首页>公司 > 科技>正文
专利费讨价还价背后:魅族一年半亏损13亿元
2016-10-30 11:23:55作者:向炎涛 来源:中国经营报 评论:

  在此之前的今年6月,高通已经在中国对魅族提起了与许可条件和专利侵权相关的数项诉讼。

  根据高通提供的收费标准,对于为在中国使用而销售的品牌设备的高通3G和4G必要中国专利的许可,将会对3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。

  魅族在发给本报记者的声明中表示:“魅族愿意为专利付费,但是需要合理费率。”此前魅族在回应媒体时就表示,“高通给你一个黑盒子,要求你一定要接受”,并称与高通的谈判“不是公平、合理、非歧视的”。

  魅族认为,若高通收费模式作为判例持续参考,中国整个手机行业都会面临危机,每年会有百亿美元计的专利成本转嫁给消费者,其次,会有一批民族企业的发展遭到不公平打击。

  对于本报记者提出的有关魅族是否想要联合全行业对抗高通收费模式以及专利纠纷后续问题,魅族方面表示不接受采访。10月23日,魅族科技副总裁李楠发微博称:“魅族对高通,最终会有一个交代。”

  OPPO手机副总裁吴强在10月20日秋季新品发布后被问及高通的专利费时,向包括本报在内的媒体表示:“高通的商业模式是先制定出来的,你用了它的芯片产品或者专利,你就要按照它的规则执行。他不是说让你用了之后再告诉你规则,而是先告诉你规则,用了就应该按照这个规则来付费。”吴强表示,产品的创新来源,其中一条就是跟上游供应商、方案商的联合开发,对于索尼、高通这样的企业,OPPO与他们从产业链的角度来说是上下游关系,但是从实际的合作状况来看,双方是一种合作伙伴的关系。

  中国政法大学知识产权中心特约研究员李俊慧对本报记者表示,在2015年接受中国发改委反垄断处罚之后,高通调整了专利费用收取标准并获得通过就已经意味着合法。专利授权本身就是高通的盈利模式之一,这一收费标准也并非只针对魅族,即使在国外也已经广为接受。手机行业发展到今天,对于专利保护越来越得到认可,野蛮生长模式将难以为继。其进一步表示:“像华为这样的厂商或许交的专利费确实比魅族要低,那是因为华为与高通签订了专利交叉许可协议,魅族如果想要讨价还价,需要有谈判的筹码。”


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
专利费讨价还价背后:魅族一年半亏损13亿元

销量和市场份额双增长的魅族正面临尴尬。10月20日晚,A股公司天音控股在一则投资公告中披露了魅族科技的财务状况显示,魅族近..[详情]

OTA抢滩线下 或面临整合难题

有业内人士认为,“线下布局”是未来一两年旅游市场的热点。同时,OTA企业转型O2O、布局产业链这一玩法,或许将改变整个旅游行..[详情]