首页>公司 > 科技>正文
高通收取的专利费用标准到底贵不贵?
2016-06-30 15:58:41 来源:中国经营网 评论:

  其中,前两项诉讼请求均是为了确认其没有“因人而异”或“以大欺小”设置不同的谈判条件或许可协议,而是按照此前国家发改委的要求,与使用其专利的各类厂商提供“一视同仁”的许可协议和条件。

  值得一提的是,本案所涉专利许可仅限与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利。

  简单说,高通据以起诉的是其所拥有的3G、4G标准必要专利,而所谓“标准必要专利”,就是从3G、4G终端生产、制造都不能规避的专利且必须使用的专利。

  因此,以魅族为代表的一些未使用高通芯片的手机厂商,是否需要向高通支付标准必要专利许可费用,关键在于它们是否在生产、制造3G、4G终端或手机。

  一如魅族李楠所言,“魅族不是一个基础核心技术领先的品牌,我们的专利主要在外观设计方面”。

  因此,长于“外观设计”的魅族,手里并没有什么核心专利或标准必要专利,可以拿出来跟高通谈交叉许可,那么,高通按照向国家发改委提交的整改方案,向魅族收取有关3G、4G标准必要专利的许可费用,并无不当。

  “退或不退”:诺基亚可以退出市场,魅族一样可以

  在面对汹涌而至的智能手机浪潮时,传统手机巨头诺基亚、摩托罗拉等相继淡出市场。

  在激烈的市场竞争中,难以适应市场的厂商就应该退出市场,对于魅族来说,如果不擅长、也不愿意投入通信技术研发或标准制定,其完全可以退出智能手机市场。

  当前智能手机市场竞争日趋白热化,仅凭硬件赚取丰厚收益的好时代已经一去不复返,如果魅族既不考虑出海圈地海外市场,也不希望改变商业模式,依旧想从硬件中赚取更多收益,那么,它迟早会被市场“优胜略汰”掉。

  但是,如果魅族希望继续从事手机生产、制造和销售,就应该尊重知识产权,遵守市场规则和法律规定,积极履行使用他人专利应承担的付费义务。

  近一年以来,魅族自身也在加大知识产权保护申请力度,魅族自身未来也不希望自身的优质专利被他人无偿使用,而如今面对自己使用他人专利所表现出的态度,可能只会让更多的市场参与者抱有“侥幸心理”或陷入恶性循环——今朝你拖欠别人许可费,未来他人也会效仿你拖欠你的许可费。

  魅族李楠在接受采访时表示,早在2009年开始就与高通保持沟通。但直至现在,近7年时间魅族居然从未给高通支付过专利许可费,这多少让人会感到匪夷所思,也让人对智能手机从业者对知识产权尊重现状深感忧虑。

  当别人持续不断投入巨资搞研发、布局专利或参与标准标准时,一些厂商心里打的算盘似乎还是怎么抓住风口赚快钱落袋为安。

  显然,国内通信技术及产业如何摆脱对国外巨头的技术、专利和标准依赖,仅靠魅族这样的厂商估计是很难翻身的。

  (中经新媒体)


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
特朗普赢了 硅谷哭了

特朗普的竞选中对科技公司最不利的是他封闭的态度,第一是对人才,这与移民政策有关,第二是对制造回流,他说要把苹果生产线搬..[详情]

贾跃亭拒绝收购 乐视要么伟大要么死亡

11月9日乐视召开投资者交流会上乐视网CEO贾跃亭现场除了回应乐视确实存在资金链问题,并表示乐视绝不会委身于任何一个第三方,..[详情]