首页>公司 > 科技>正文
高通收取的专利费用标准到底贵不贵?
2016-06-30 15:58:41 来源:中国经营网 评论:

  【中国经营网注】高通收取的专利费用标准到底贵不贵?高通向魅族收取的到底是何种类型专利费?是不是不使用高通芯片就可以拒交专利费?本文来自百度百家。

  “拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘”

  这句话可能跟当下魅族“欠费”高通后的反映有异曲同工之妙,只不过,魅族可能更甚一步,因为它还没放下“筷子”。

  在回应为何拖欠高通多年专利费时,魅族抛出了一个令人诧异的观点“太贵了”。与此同时,它在媒体沟通上还强调高通在收取专利费时,违反“公平、合理和非歧视的许可义务”,涉嫌滥用市场支配地位。

  事实上,如果觉得星巴克太贵,你可以不喝。比如去喝奶茶,但是,作为顾客一边坐在咖啡厅常年喝咖啡,一边常年不付费,咖啡店忍无可忍起诉你付费时,你坐在咖啡店喝着咖啡,还义正言辞的对围观人群说,“看,不是我不尊重他的劳动,只是他卖的太贵了”。

  这样做很难得到围观人群及行业从业者的认同。

  面对高通起诉索赔专利费用,魅族没有另行起诉或向有关部门投诉、举报,而是开了一场媒体沟通会。

  据报道,在短短十多分钟的沟通会上,魅族副总裁李楠面对高通指责魅族没有谈判诚意一说,反击称,高通谈判并无诚意。因为高通的专利收费标准并不平等也不合理。

  此外,有观点认为,魅族迟迟不愿意给高通交专利费,是因为太贵;也有观点,大部分手机厂商都不愿意交专利费;还有观点认为,以魅族为代表的个别手机厂商长期拖欠费用,是因为它们并不使用高通芯片产品,所以有底气。

  那么,高通收取的专利费用标准到底贵不贵?高通向魅族收取的到底是何种类型专利费?是不是不使用高通芯片就可以拒交专利费?

  “贵或不贵”:一是主观感受,二要看跟谁比

  在智能手机领域的专利大战中,最具影响力的莫过于苹果诉三星专利侵权案。

  2011年4月15日,苹果(Apple)向美国北加州圣荷西联邦地方法院对三星(Samsung)提起专利侵权诉讼,包括三件发明专利和四件外观设计专利,其中,三件发明专利是与触控技术相关的专利,而四件外观设计专利主要是圆角矩形设计、应用图标设计等智能手机外观及交互界面相关的专利。

  而在侵权索赔上,起初,苹果提起的三件发明专利的索赔金额标准为2.02美元/台、3.01美元/台和2.02美元/台,而四件外观设计专利的索赔金额标准为24美元,相当于6美元/台。

  而回归到高通诉魅族索赔专利许可费案件中,高通向魅族收取的许可费用标准为:3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。

  简单说,一台净售价2000元的手机,需支付的专利费用大概为45.5元至65元,大约为7美元至10美元。

  值得注意的是,在苹果诉三星专利侵权案中,每件发明专利的索赔标准为2美元至3美元不等,而在高通许可手机厂商使用必要专利时,许可使用不只一件专利,而是一个包含3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准的“专利包”。

  显然,与苹果诉三星专利侵权案中的索赔标准相比,高通向手机厂商收取的专利费用标准,很难说贵。

  当然,“贵或不贵”本身是个主观感受,魅族的手机卖1000元或2000元到底贵不贵,不同的消费人群也会有不同的答案。

  “交或不交”:不是没使用高通芯片就可以免责

  在高通诉魅族索赔专利费用案件中,高通向法院提出了三项诉讼请求,包括:1)请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务;2)请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件,构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础;3)请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
特朗普赢了 硅谷哭了

特朗普的竞选中对科技公司最不利的是他封闭的态度,第一是对人才,这与移民政策有关,第二是对制造回流,他说要把苹果生产线搬..[详情]

贾跃亭拒绝收购 乐视要么伟大要么死亡

11月9日乐视召开投资者交流会上乐视网CEO贾跃亭现场除了回应乐视确实存在资金链问题,并表示乐视绝不会委身于任何一个第三方,..[详情]