专栏首页>陈志刚
在盗版抄袭丛林中,微博新用户协议难道不是一股清流获得掌声吗?
2017-09-19 11:06:06 来源:陈志刚

微博最新的用户协议最近引发激烈地讨论。

看上去是一群盗版和抄袭洗稿的受害者们在假装用户猛烈的反对微博在丛林中国所实施的用户原创内容的保护协议。

在这份最新公布的协议中,主要有三项内容:

1)未经微博平台事先书面许可,用户不得自行授权任何第三方使用微博内容

2)未经微梦公司事先书面同意,任何用户不得以任何方式自行或委托任何第三方以违反上述规定的方式访问微博平台或收集任何微博内容;

3)用户同意并授权微博平台以微博平台名义就侵犯用户合法权益的行为(包括但不限于私自复制、使用、编辑、抄袭、在第三方平台上再次发布微博内容等行为)采取任何形式的法律行为。

这三条,第一条是对用户提出的要求,第二条是对要求遵循Robots协议的,第三条是微博维权的委托。

前两天一条针对的是用户,一条针对的第三方内容平台。

客观的说,我是支持新浪微博最新的用户使用协议的,基于两点基本的事实:一是真正地用户自己维护和保障自己权益的成本与收益完全不成比例;二是当下的环境对知识和文字的尊重已经接近于零以至于盗版抄袭洗稿大行于市毫无羞耻之心。

所以每一个认真的生产知识和写字原创的人不应该举双手欢迎和支持微博的这一股清流吗?

我们先来看用户到底是谁?

第一类是普通的微博用户,主要使用微博作为围观、发表生活、工作感悟之用;

对此类用户,内容价值不高,并不具备传播性,我相信微博新规对他们没有什么本质影响。

相反,如果这类用户有一天创作了高质量有传播价值的内容,微博新规反而是一个利好,因为如果其他人引用抄袭了自己的内容,微博将会代理用户进行维权。

而微博新规在某种程度上还能刺激普通用户对高质量内容的原创,因为此前自己创作的内容在面临侵权的情况下,维护权益的成本太高,委托给微博反而是一件好事。

第二类是具有高质量内容创作能力的用户,俗称的大V们、网红们;

此类用户具有高质量内容的生产能力同时也是微博流量的受益者和既得利益者。当然这些用户还具有个特点即同时多个内容平台和媒体平台的内容输出者。

对于这些用户而言,当下面临两个窘境:一是中国内容创作丛林规则中,盗版、抄袭、洗稿严重,是一个受害者;同时出于获得影响力和流量的需要,自己的原创内容又迫切希望能够在多个内容平台分发。

那么对于微博的用户协议,尤其是第一条不得自行授权的规定颇感为难。

如果站在微博的角度,如果在享受微博流量红利的同时,有没有为微博带来差异化的内容,那么微博又不是雷锋又有什么理由还继续支持你呢?

大V、网红们如果确有必要,经过和微博协商达成一致,我想也并不是绝对不可以授权给其他人,毕竟微博协议只是约定用户不得自行授权。

对大V网红们来说,微博只是一个内容渠道,在内容发布商拥有自行选择权和决定权,中国的内容媒体平台几十个还是有的,所以对于不在乎微博的大V网红们来说,完全可以不顾及微博协议;对于在乎微博流量和渠道的大V网红们遵循微博的协议也并不是问题。

至于纠结者和在乎的人恐怕要自己做出选择了。

第三类是机构用户,包括媒体以及内容生产机构,主要是把微博作为内容分发渠道。

此类用户是专业的、团队性质的内容生产者,这些用户自身是内容分发渠道,或者至少拥有自己的分发渠道;同时在很多内容媒体平台也有自己的分发渠道。

微博用户新协议的要求对这些机构用户本不应该成为问题,因为这些机构可以通过与微博达成官方的授权协议确保不违反与微博的用户协议。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。